Skip to main content

Зашто морамо редефинисати све то

Anonim

Без сумње сте прочитали (или бар чули за) овотједни насловни чланак „Зашто жене још увек не могу да имају све“ у Атлантику , ауторке Анне-Марие Слаугхтер. Добар је чланак, у томе што је дубоко важна тема. Више људи би требало искрено да говори о чињеници да је тешко уравнотежити срећан, испуњен лични живот са поштованим професионалним животом. Али чланак превиђа важну тачку: "Имати све" не значи исту ствар за сваку жену.

Према Слаугхтеру, „имати све то“ значи држати се на високом нивоу високог нивоа запосленог владиног одељења, осим родити двоје деце тинејџера и бити супруга, а живећи у другом граду него њена породица. Када је схватила колико је „неочекивано тешко обављати посао који сам желела да радим као високи владин функционер и будем родитељ какав сам желела да будем“, напустила је Вашингтон да би се вратила породици и професору у Принцетону, где сада предаје „читав течај, пише редовне штампе и колумне на мрежи о спољној политици, даје 40-50 говора годишње, редовно се појављује на телевизији и радију и ради на новој академској књизи.“

Ово је њена дефиниција да све то нема - и на жалост, имплицира да жене које нису у стању да се домогну највише степенице у каријери немају све то.

Морамо да обновимо овај разговор. Клањева верзија „имати све“ звучи ми исцрпљујуће - али то не значи да не тежим свему што желим или да је моја верзија „све то“ мање валидна од њене. То значи да бих могао да одлучим које приоритете ценим на начине који су ми битни.

Не предлажем да клање не даје предност и не цени њену породицу - очигледно је. Али ко каже да успех обележава моћна позиција, или брак или родитељство, или да је „имати све то“ савршен баланс обоје? „Имати све то“ значи нешто сасвим друго за младог, самохраног професионалца на Менхетну од мајке која ради хонорарно у предграђима. И неправедно је сугерисати да ниједно од њих нема - или не жели да има - све.

Феминисткиње су напорно радиле како би жене имале могућност избора. Дакле, зашто не можемо свако од нас схватити шта „има све то“ за нас појединачно, да развијамо сопствене дефиниције личног и професионалног успеха и да поштујемо то једни у другима? У разговорима попут оних који су започели покољ, сви пречесто скачемо на дефинисање „имати све“ као посебну комбинацију успешног посла и успешног родитељства, и одатле заснивамо све своје разговоре и аргументе и поанте. Али морамо да направимо корак уназад.

Да, требало би да циљамо високо и тежимо ка изврсности. Али мислити да морамо усмјерити поглед на клање визији „имати све“ - или било кога другог - је замка која поставља траку за дефинисање успјеха далеко изван досега и ускраћује свакоме од нас могућност да сами одредимо шта „Све“ је оно чему желимо тежити.